|
过去每逢有令人惊悚的消息传开，便会有某些部门出来辟谣，提醒公众保持清醒，不要参与到传谣、信谣中去。然而，传谣、信谣大行其道，却又是不争的事实。每个人都在传谣，同时又是谣言的受害者。谣言的可怕让我们人心惶惶，而事实被混淆视听后，又令人狐疑不定，对一切充满了戒心。于是乎，该信的死都不敢信，不该信的却深信不疑，无论信还是不信，都让人深受其害。这种中国式的传谣与信谣，也成了当前社会一大特色。 为什么会是这样呢？首先，中国有着谣言四起的绝佳土壤。千百年来，我们都被称为一个神秘的国度，凡是庙堂之事，都缺乏透明度，被深深地保密着，寻常百姓只能通过小道消息来探听虚实。问题在于，有时道听途说的小道消息，却比媒体上的官方公告还要可靠。那些被斥为谣言的东西，到最后再也捂不住，甚至铁证如山时，而因“传谣”获罪的人，却还在牢中忏悔。是的，他们说的是事实，但他们是有罪的，因为不该他们说。在中国，谣言有时是无妨的，但事实却不宜公开，大家都约定俗成，小心翼翼不去捅这个漏子，而敢于说出事实的，反而成了被瞄准的出头鸟。当事实不能说时，盛行的一定是谣言。这难道不是中国特色吗？ 其次，我们有“宁可信其有，不可信其无”的传统，理由是无风不起浪。这样一来，凡是有所风闻，便都放在心上，到处传播，至于真假，却又不肯去深究（当然也无从深究）。有道是：“谣言止于智者”。可惜，中国的智者太少了，大街小巷的人，都是听风便是雨。结果谣言满天飞，人人都有信谣的倾向。西方司法的原则是“疑罪从无”，中国从来都是“疑罪从有”，哪怕是凭着捕风捉影，蛛丝马迹，都可以把人关起来不放。当年蒋介石抓共产党，也是宁可错杀千人，不可使一人漏网。总之，在一个愿意信谣的国度，谣言也特别容易受欢迎。 再次，谣言与事实被刻意颠倒黑白时，谣言就越发像事实，而事实也越发像谣言，就像真假美猴王一样让人真假难辨。据说，转基因会致癌，但有关部门“辟谣”说，转基因是“无害的”。又据说，美国人不吃转基因，欧洲绝对禁止转基因，非洲人饿死也不吃转基因，而中国某某部及某某部的食堂也禁止转基因，特供食品更是排除转基因。既然转基因无害，这一切又是为何呢？至今，小民们都不搞不清，转基因到底他妈的有害还是无害！小崔为了这事儿，专门自费跑到美国调查，还与方舟子打起了官司，但是转基因究竟致癌不致癌，至今未见统一的、官方的、权威的说法，更不见有官方公费去美国调查真相的报道。谣言一再被事实，而事实又屡次被谣言，辟谣反过来又被辟谣，这究竟是怎样的一回事呢？ 所谓的传谣与信谣，确是中国特色的客观存在。而涉及整个社会与群众利益的，即使事关健康与死活，有关部门也常常不闻不问，有时那些发言人的话，刚刚辟了谣，就又被公众证实为谣言。更邪门的是，总有很多消息被公众“误读”，似乎公众真的连报纸都读不懂了。据传蓝色洁厕块放在马桶里（特指中国的，外国的无妨），会导致癌症、白血病、严重内脏过敏等几十种疾病。这是不是谣言，也不得而知。据说自来水公司强烈呼吁了，不要在自家马桶里放这东西，但消息来自微信群，至于自来水公司有没有呼吁，呼吁得强烈不强烈，也还不得而知。这也让人十分为难。究竟是不是谣言，该不该转发，都让人犹疑不定。不转发良心不安，又感到危险恐惧；转发吧，又怕无意中传谣，一旦超过500限额，还得吃官司。 在一个任何事实与消息都可能被定性为“谣言”，而谣言又可能恰是事实真相的时代，在中国做一个澄清和制止谣言的智者实在是太难了。什么消息都亲自核实，什么话都去亲自查证，对于一个普通的人老百姓，你觉得可能吗？而且，越是专家、教授的话，背后越可能有利益牵扯；越是言之凿凿，甚至越是官方表态，越是让人悬疑不解。究竟谁在传谣，谁在辟谣，你能说得清吗？传谣有时是刻意的，有时是无意的；信谣有时是轻信了传谣者的高大上形象与地位，有时又实在是查证不清，半信半疑，将信将疑。像“不知道你们信不信，我反正是信了”这样的深信不疑，想来真是难得。
有什么办法呢？信息不对称啊，知情权，你行使过吗？黑幕重重，迷雾蒙蒙，就算对天发誓，签下承诺书，又怎能保证避免一不小心就传谣、信谣了呢？现在，一提传谣、信谣，似乎都怕得要命，让要产生用心险恶、居心叵测的联想，甚至十恶不赦，应该千刀万剐，实际上呢，整个社会，每一个人，又有谁不是传谣、信谣的受害者？我们真的不愿信谣，也不敢传谣，可是，我们又能知道些什么呢？我们只好活在传谣、信谣的恐惧与迷惑中。 |
|
(责任编辑：红枫网络) |
扫码关注沽源网
精彩内容看个够
张家口今日热点
各区县的新鲜事
冀公网安备 13072402000037号