|
其实，法律早有规定。《未成年人保护法》第五十三条明确，父母不履行监护权益，法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。 这项监护权撤销制度，是从1987年实施的《民法通则》中“移植”而来。尴尬是，二十多年来，这项法律制度鲜有案例。目前国内公开报道的，仅有福建仙游县法院的一起裁定。 一边是未成年人受到虐待屡被曝光，一边是相关法律只能“袖手旁观”，监护权撤销难施行可见一斑。 究其原因，除了传统观念束缚，最大的问题在于，法条本身缺乏可操作性。比如，申请人不明确。法院只能根据申请才能剥夺当事人的监护资格，那么，谁来充当法律规定中的“有关人员或者有关单位”？再比如，当事人监护权被剥夺，谁来充当新的监护人？这些问题，都需要明确和细化。 拿小天天来说，跟着父母从四川来苏州，父亲未尽到监护责任，孩子本该入学，却被关在家中，实在让人担心和揪心。从法律上讲，天天父母已经触犯了《未成年人保护法》和《义务教育法》，只是像这类流动人口，单位不会管，户籍地管不着，租住地没法管，显然已成为社会管理“真空地带”。即便是公安机关这样的强势部门，面对违法的孩子父亲，大概也只能教育几句，让当事人将孩子领回。 这样的“小候鸟”还有很多。如果这些“小候鸟”，得不到基本的教育，还会留下各种社会隐患。 好在，最新消息透露，最高法院等四部门将联合发文，出台完善后的困境未成年人家庭监护干预政策。 期待这项政策尽快出台，希望天天和像天天一样的孩子，能够过上正常孩子的生活。 |
|
(责任编辑：江南) |
扫码关注沽源网
精彩内容看个够
张家口今日热点
各区县的新鲜事
冀公网安备 13072402000037号