陈新平所指处为发现其妻子尸体的楼梯角落，上面写了几个杀字，至今不能证实是否与其妻遇害有关

9月13日下午3时，44岁的教师陈新平再一次站在人生的转折点上。

两小时后，湖南益阳市中院当庭宣判陈新平无罪，洗脱了轰动一时的“南县校园杀妻案”凶手的罪名。

2007年5月28日，正值高考前夕，益阳市南县一中却发生一起恶性命案，一名教师家属在校园内被害，因时间和地点的特殊性，此案震动了三湘大地，被要求限期破案。41天后，南县一中体育老师、也是此案受害人丈夫的陈新平被警方带走，认定为凶手，开始了长达5年的羁押生涯。

这个南县街头巷尾热议的凶杀案，此后却迷雾重重，陈新平及其家人多次喊冤，甚至在庭上失控，发疯似的以头撞桌椅致满头鲜血。陈被三次判有罪，又以证据不足为由两度发回重审。

9月13日下午，此案迎来第二次再审的一审庭审。陈新平的代理律师、以“死磕”闻名的杨金柱提前一天在自己的博客上称，“预计益阳中院在明天下午当庭宣告陈新平无罪”，事实上，法院的判决支持了杨金柱的预判。

校园命案

南县地处湘鄂两省边陲，洞庭湖区腹地，此前是洞庭湖的中心区，后淤积出数百公里沃土成为一个年轻的县。

9月12日下午，陈新平领着羊城晚报记者走进六年前的校园血案发生地——南县一中。他于1年5个月前被取保候审，此时仍算戴罪之身。

下午一点半，学生还没上课，刚过完教师节的南县一中校园显得异常宁静，一张贴在布告栏的“开庭通知”把人们的视线引到了六年前的校园血案。陈新平平静地说，“是我贴的”。

2007年5月28日晚7时30分，陈新平37岁的妻子蒋毓筠跟往常一样，从学校教师公寓步行到距家约300米的校内超市上班。陈新平称从一楼的厨房看到妻子消失在上班的路上，但没想到的是，这是他与妻子的最后一次相见。

当 晚8时49分，陈新平接到妻子同事夏某的电话，问蒋是否生病，怎么没来上班。“我妻子从来没出现过这样的情况，我赶紧给正在洗澡的女儿穿好衣服后出来寻 找，但一直找不到人，给她家人及相熟的同学朋友打电话，也都说没见到人。”陈新平说，当晚有老师、亲友数十人帮忙寻找。晚上约10时，陈向南县公安局 110中心报了案，来了一位年轻的干警，问了几句后离开了。

5月29日凌晨5点，陈新平和内兄蒋迪云在离家300米远的一处车库楼梯间里面找到了妻子，但已遇害，气息全无。“我心急如焚地把妻子抱出来，放到车库水泥路上，马上进行人工呼吸，希望奇迹出现……”未果。

蹊跷的是，这处车库陈新平和他人此前曾来找过，并未发现有人。

教师杀妻？

蒋毓筠遗体发现后，家属再次报案。

由于案发时正处高考前夕，南县一中属省重点，是该县最好的学校，在校园内发生的命案引起了当地高度重视。当天，数十名领导及公安人员进驻学校，展开调查。

陈 新平说，根据南县公安局043号《法医鉴定书》，受害人头、额、颈、手、足、胸、背等34处受伤，并伴有表皮剥脱，皮下出血和乳罩撕裂。鉴定显示，死者颈 部有一处14.3厘米×0.3厘米的索沟，呈水平方向，这处伤痕被认为是致受害人死亡的原因，“也就是说，我妻子是被人勒死的”。

蒋毓筠的同事古某告诉羊城晚报记者，受害人平时从不跟人争吵，在校内也不会带多少钱，甚至连手机也放在储物柜没带身上。南县有关部门一知情人告诉羊城晚报记者，凶手作案原因一度成谜。“县里原来要求一周内破案，但大规模排查后，一个多月过去了，还是没有找到疑凶”。

2007年7月9日，陈新平被传唤至南县公安局。次日，陈新平被刑事拘留。7月21日，陈被逮捕。2008年2月28日，益阳市检察院以涉嫌故意杀人罪对陈新平提起公诉。

这个破案结果令南县一中师生大跌眼镜，因为在单位同事和亲戚们的印象中，陈蒋两口子十分恩爱，是人们眼中羡慕的“模范夫妻”。

情杀所致？

恩爱夫妻如何会成为杀妻凶手？“凶手”姐姐陈金枝对羊城晚报记者说：“我绝对不相信弟弟会杀人，特别是杀恩爱的妻子。”

益 阳市检察院的公诉书指控，2007年5月25日至27日，被告人陈新平在家中发现有数条别人发给妻子蒋毓筠的暧昧短信，十分气愤。5月28日19时30分 左右，蒋毓筠准备前往南县一中校内超市上班，陈从杂屋窗户看见后，想就暧昧短信一事理论，将蒋喊入杂屋，蒋回避要冲出杂屋上班。正值气愤的陈新平用手抓住 蒋手臂往床上用力一拖，两腿夹住腋下，随手拿起放在床上一个铁制衣架，按压在蒋颈部，致蒋死亡。陈为了掩盖其杀人事实，于当晚9时左右再次来到杂屋，拿上 蒋的鞋子与钥匙，背上尸体到车库，将尸体藏在车库一楼楼梯下，并用三把大扫帚掩盖尸体。之后，沿车库西头楼梯上综合办公楼，从窗户把钥匙扔出，再将死者鞋 子放入二楼女厕所水箱内，后又将作案工具铁衣架丢进垃圾箱内。经法医鉴定，蒋系机械性窒息（勒颈）而死亡。

六度审理

益阳市检察院提出公诉后，迎来的是漫长的审理过程。陈新平另一位代理律师龙中阳说，一个故意杀人案经历了六次审理，三次被认定有罪，又两度推翻了有罪判决发回重审，在司法实践中极为罕见。

2008年6月2日，益阳市中院判处陈新平无期徒刑，剥夺政治权利终身。

2008年9月26日，湖南省高院维持原判。

2009年6月4日，湖南省高院作出再审决定书，决定进行再审。

2010年4月14日，湖南省高院作出刑事裁定书，裁定撤销一审判决和二审裁定，发回益阳市中院重审。

2010年10月20日，益阳市中院第二次认定陈新平犯故意杀人罪，判处无期行期，剥夺政治权利终身。

2011年8月30日，湖南省高院第二次裁定撤销益阳市中院一审判决，发回重审。

龙中阳认为，这个案子最大的问题是证据不足，除了被告的口供，几乎没有其他客观证据。

“四无”冤案？

六度审理的后面，是陈新平一家长达六年多的不断上访。陈新平不断强调自己是“四无”冤案：无杀人动机、无杀人现场、无杀人凶器、无杀人关键证据。

陈新平告诉记者，他和蒋毓筠相识于13年前，两人一见钟情，1997年5月举行了婚礼，夫妻俩感情一直很好，很少斗嘴。陈新平的姐姐说，事发后，南县一中的老师说“如果陈新平都会杀老婆，天下就没有好男人了”。

对于指控书所称发现暧昧短信导致杀人说法，陈新平坚称，他并未发现其妻收到过相关短信，两人从未因此吵架，更不会因此杀死妻子。

法医尸检蒋毓筠的死亡时间，是5月28日19时30分至20时30分之间。据陈新平陈述，其岳母及多名同事均可证明，他此间一直在屋旁十字路口看女儿和别人玩游戏，还有校门口的录像为证，8时30分后才带女儿回家洗澡。

起诉书认定的杀人现场在杂屋，但奇怪的是，公安人员案发当天就已搜查过杂屋，但案卷中却找不到笔录，也未封锁现场。

一审判决书里面的移尸时间是“当晚9时左右”，移尸路线是“背上蒋的尸体沿黑暗处至综合办公楼车库中间楼梯”。

在南县一中校园内，陈新平现场给记者指路线：从“杂屋”至车库楼梯间，必须经过校内的交通大道，相距180多米。“当晚皓月当空，校园灯火通明，人流不息，且校门有电脑监控，我陈新平怎能穿越电脑监控和密集人流移尸呢？”

判决书中说“随手拿起放在床上一铁制衣架，按压在蒋颈部致蒋死亡。”但杀人凶器是铁制衣架的说法遭遇致命缺陷。

陈新平的律师称，死者致命伤是一条较深的环形索沟，法医鉴定索沟的直径为0.3厘米，而衣架经鉴定直径为0.34厘米。“直径0.34厘米的螺杆能拧进0.3厘米的螺帽吗？”在13日的庭审中，陈新平如此发问。

另外，在此案中此“凶器”亦不知所踪。

对话“凶手”

终于获得清白，陈新平却心情复杂。宣判后，羊城晚报记者与陈新平有了以下一段对话。

陈新平：

我比佘祥林赵作海还冤！

羊城晚报：改判无罪了，有什么感觉？

陈新平：终于等到了这一天。

羊城晚报：觉得开心吗？

陈新平：很复杂。我是恢复自由了，但我死去妻子却活不过来了，我的女儿也再没有妈妈了，我怎么开心得起来。如果能回到几年前，我宁愿再被冤屈，希望我妻子还活着。

羊城晚报：你和你妻子感情很好？

陈新平：很好。我们都结婚得晚，都有点挑，所以能在一起很满意。在一中，我们应该是别人羡慕的对象。她死的前一天，我们还一起逛街，遇害时她身上的衣服还是那天买的。

羊城晚报：你妻子家里人相信你是无罪的吗？

陈新平：如果完全不受影响是不可能的，后来慢慢也相信我不是凶手。

羊城晚报：出来后见过妻子的家人吗？

陈新平：她姐和姐夫经常见，她父母也有见。我岳父因为这个事身体不好了，今年5月去世时说有两个心愿：一个是抓获真凶，另一个是还我清白，可惜这两个愿望都没实现。

羊城晚报：被抓进去后，想得最多的是什么？

陈新平：就一个字：冤！我看了佘祥林、赵作海他们的报道，我觉得比他们还冤！心爱的妻子惨死了，自己又蹲了冤狱，我是双重打击，是痛上加痛！

羊城晚报：你觉得那么冤，为什么当时会做有罪供述？如果当时撑过去，是不是就没事了？

陈新平：我只能说，在当时那个情况下，不认罪是出不去了。

羊城晚报：你是什么时候开始翻案的？

陈新平：到了法院我才翻供的，其实在检察院的时候就想了。为了证明我是冤枉的，我在号子里所有衣服都写了“冤”字。

羊城晚报：但一审二审都认定有罪，是不是很绝望？

陈新平：是的。想得最多的是我女儿，当时她才四岁，她本来就失去母亲了，还要摊上一个杀人犯的父亲，她怎么活下去啊？一审是不公开开庭的，二审开完庭后终于见到家人，我说我绝对是冤枉的，倾家荡产也要为我申冤！

羊城晚报：能翻案很不容易？

陈新平：为了这一天，我们家付出巨大的代价。我父亲喝农药自杀，在长沙跳楼，身体完全搞坏了。我父母、姐姐、兄嫂为了我去上访，全部进过看守所。一到过年，别人家是放鞭炮，我们家是挤在一起哭。

羊城晚报：接下来有什么想法？

陈新平：还没想过。首先可能是工作吧。

羊城晚报：还想回去做教师？

陈新平：应该是吧，毕竟我是从这里出来的。

庭审直击

公诉人

拒绝撤回起诉 求判被告无罪

13日下午3时，南县人民法院，开庭两小时后，益阳中院当场做出被告人陈新平无罪的判决。令人意外的是，公诉人也当庭请求法庭依法判处被告人无罪。

旁听人员挤爆法庭

下午2时30分，南县人民法院门口挤满了前来旁听的人员。其中有陈新平的亲属朋友，还有南县一中的教职工及政府部门相关人员100余人。

陈新平告诉羊城晚报记者，开庭前，法院给了他50个旁听证，“根本不够用！”由于律师预计可能会当庭判无罪，不少亲友都想前来见证。

开庭后，记者注意到，这个能容纳120人的法庭全部坐满，还在大量旁听人员坐在台阶上或站着旁听。

公诉人求判被告无罪

开庭后，公诉人宣读起诉书，依然指控被告人犯故意杀人罪，但没有新的证据向法庭提供。而辩护人和陈新平则继续做无罪辩护。

但不久后，风云突变。原来称“基本事实和基本证据成立”的公诉人在陈词中表示，根据新的刑诉法，“本案部分事实不清、证据不足”，建议法庭依法判处被告人陈新平故意杀人罪不成立。

公诉人的说法立即引起法庭一阵骚动，审判长两次发问：“公诉人是否撤回起诉？”但公诉人回答：“不撤回起诉，请法院依法判决”。

审判长表示，由于本案控辩两方均认为故意杀人证据不足，因此本案不存在争议焦点，不需要对争议焦点进行辩论。

“命案必破”是冤案元凶？

这厢公诉人请求判被告无罪，那厢辩护律师也“跑题”了，辩护人杨金柱声称，此案是典型的冤案，并当场为“益阳公检法”“上课”，要求对此案作“深刻反思”。

杨金柱表示，本案的意义在于对此冤案的反思。首先是公安机关“命案必破”的指导思想，“命案一定就能破吗？破不了就易造成冤案！”

杨金柱接着说，检察院和法院都要反思，“这个案子证据这么大问题，第一次还可以说审查不严，省高院发回重审后，还审查不严就说不过去了。”

受害人家属心情复杂

在被告人做了长篇坚称无罪的最后陈述后，审判长宣布休庭。

半小时后，再次开庭。审判长宣布：被告人陈新平犯故意杀人罪事实不清、证据不足，判决被告人陈新平故意杀人罪不成立。待判决生效后，将启动国家赔偿程序。

旁听席顿时响起热烈的掌声。陈新平的父母、姐姐、哥嫂在一刹那激动万分。

记者留意到，受害人的亲属则表情复杂。一位陪受害人姐姐一起旁听的亲属说：“陈新平不是凶手，那凶手到底在哪里？”