两个人在性格上相似：

1)虽是书生，却不畏死：

汪的刺杀行动，证明了这一点。虽然汪作了汉奸，但我想没有人会认为他是因为怕死才当汉奸的。

周曾在上海主管中共特高科活动，他临危不惧的胆识在困难的时候起了很大的作用。

2)两个人都能做到忍辱负重：

汪精卫离开重庆之前，给蒋介石留下一封长信，末尾写道：“今后兄为其易，而弟为其难。”

汪到日本去考察时，见识了日本的坚船利炮，感到中国绝无获胜的希望，遂决定投降。从这一点上，他的见识确实比蒋、毛略逊一筹：蒋坚信凭中国的地大物博，用空间换取时间，必能拖垮日本；毛则坚信任何时候人才是决定性的因素。笔者一直认为，汪最终成为汉奸，是他的思维高度不够，没有蒋、毛的战略眼光，导致他做出了悲观的判断，进而也就做出了错误的选择。我不同意汪是为了和蒋介石争夺权力而卖国求荣的。请看官不要骂，我有说出我观点的权力，你也有坚持你观点的权力。

周的忍辱负重也是尽人皆知，在文革期间凭一己之力，苦撑危局，使国家没变更坏，难能可贵。虽然他也做了很多坏事、恶事，但我更愿意相信那不是主观愿意，而是环境所迫。 

最后，他们还有一个最耐人寻味的相似之处：慧眼识毛，对毛有知遇之恩，对毛的成功起了决定性的作用。

在孙中山和陈独秀推行的第一次国共合作期间，很多共产党员在保留党员身份的同时加入了国民党。一九二五年三月，国民党领袖孙中山去世，汪精卫接任。由于汪、毛在上海时一块儿工作过，且汪极为赏识毛的才干，所以，同年九月份，毛一到广州，汪就推荐他代理自己做国民党的中央宣传部长。此后，宣传部创办了《政治周报》，毛任主编。国民党第二次全国代表大会在即，毛成为代表资格审查委员会五名委员之一。大会第二年初召开时，向大会作宣传报告的是毛。

周呢，无论是毛在红四军期间，以及后来的长征期间，周都给予了毛巨大的支持。尤其是在遵义会议期间，周时任红军总政委，属于“最高三人团”成员，他 “全力推举由毛泽东来领导红军的今后行动”，“他的倡议得到了多数人的支持”。

也许是汪、周性格中都有“弱”的成分，所以他们更倾向于毛这种“强”人吧。

两个如此相似的人，一个骂名远扬，一个流芳于世，是自己的选择还是造化的选择？且待后人评说吧。

(责任编辑：江南)