导语：近日，湖北省作协主席、作家方方曝光诗人柳忠秧贿选鲁迅文学奖，柳忠秧连同其诗作成为热点，鲁迅文学奖也再次被人讨论。时评人羽戈认为，鲁迅本人如果参评“鲁奖”，从体裁、评选标准、指导思想等各个方面，都注定无法获奖。鲁迅与鲁迅文学奖原本风马牛不相及，后者只是假借了前者之名，其实质却与前者无关，甚至构成了对前者思想的背叛和侮辱。

之前说过了柳忠秧，再来说说鲁迅文学奖。

方方与柳忠秧之争，虽乌烟瘴气，却有一点十分明晰：他们都无比看重鲁迅文学奖的光环。柳诗人煞费苦心，企图获奖；已经获奖的方方，则竭力捍卫该奖的荣耀与纯洁。从对鲁迅文学奖的追逐与维护而言，这针锋相对、激战正酣的二人其实是同志，他们口中所唱，都是一曲忠诚的赞歌。

然而，争议仅仅在于柳诗人的诗歌么，这等作品，在遴选阶段，竟得全票，柳诗人运作有功，只是苍蝇不叮无缝的蛋，鲁迅文学奖的评选机制，如对评委的选择，难道没有问题？该奖本身，难道不是饱受质疑？

不妨设问，假如鲁迅先生活到今天，能否获得以其命名的文学奖呢？

鲁迅文学奖依体裁分作七种：中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学理论评论、文学翻译。其中如中篇小说、报告文学，鲁迅平生并未涉猎；诗歌、文学理论评论、文学翻译，鲁迅皆有所成就，却非其所长（相对而言）；他的强项，一是杂文，二是短篇小说。据规定，杂文作品，须以出版的杂文集参评，如此，问题就来了，鲁迅的杂文，现在未必能出版。因此，他要获得鲁迅文学奖，恐怕只能指望短篇小说。

鲁迅文学奖的评选标准共计三条，第三条“重视作品的社会影响力”，对鲁迅而言应该不是问题。第二条“重视作品的艺术品位……尤其鼓励那些具有中国作风和中国气派，为人民群众所喜闻乐见的富有艺术感染力的作品”，则是鲁迅难以逾越的门槛，如今，学生“一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人”，教科书编写者更是以祛除鲁迅的踪迹为己任，他们作为“人民群众”之代表，足以拒鲁迅于奖项之外。

至于第一条，要求“所选作品应有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神，有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神……”接下来还有许多“有利于”，几乎每一项都将构成禁锢鲁迅魂灵之上的沉重锁链。随便说一点，鲁迅文学奖讲究“爱国”，鲁迅自然爱国，不过他之爱国，表现为批判、讽刺，他要做国家身上的牛虻；今人之爱国，表现为赞美，只举手，不摇头，只唱赞歌，不发恶声。也许，鲁迅作品连第一关都过不了，便遭否决。

哪怕侥幸越过了这些关隘，还有一道幽暗的深渊，即鲁迅文学奖的“指导思想”：不是这个主义，就是那个理论，不是这个方针，就是那个政策。这些玩意，固然虚幻，却是无形杀，杀人不见血，一击便致命。纵然以那三条评选标准，无法否决鲁迅的短篇小说，“指导思想”一出，鲁迅必被淘汰。

好在鲁迅早已觉醒，当年听闻有人提名他作为诺贝尔文学奖的候选人，即致信台静农表示拒绝，其心也悲，其言也哀：“我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了……”（1927年9月25日）

不必说获奖，鲁迅生在今日，能否写作、生存，都成问题。他听冯雪峰介绍革命形势，对冯说：“你们来到时，我要逃亡，因首先要杀的恐怕是我。”冯雪峰连忙摇头摆手：“那弗会，那弗会！”1957年，在上海，罗稷南问毛泽东：要是今天鲁迅还活着，他可能会怎样？毛深思了片刻，答：“以我的估计，（鲁迅）要么是关在牢里还要写，要么是识大体不做声。”罗稷南顿时惊出一身冷汗，不敢再做声。（见鲁迅之子周海婴《鲁迅与我七十年》）

说到底，鲁迅与鲁迅文学奖原本风马牛不相及，后者只是假借了前者之名，其实质却与前者无关，甚至构成了对前者思想的背叛和侮辱。鲁迅无法获奖，好比孔子难以加入皇朝的儒教，马基雅维利不是马基雅维利主义者。这正是人间世的荒谬与悲哀最深刻的写照。

如果你认清了鲁迅文学奖的真面目，也许会同意我的一个论断：柳忠秧若凭借《楚歌》《国骚》《岭南歌》而获得鲁迅文学奖，此之谓天作之合，可喜可贺。

羽戈，皖北人,伪独立学者、不自由撰稿人，著有《从黄昏起飞》、《穿越午夜之门——影像里的爱欲与正义》、《酒罢问君三语》等。

(责任编辑：江南)